Кой е виновен за инцидента край Челопечене? - резултати

Първия Български Бутон за споделяне

Вече е ясно на какво мнение са читателите на Свежа Идея, относно вината за случая край Челопечене. В крайна сметка, мисля, че вината трябва да се поеме от държавата и дръжавниците като такива. Трябва да има и хора, които да поемат отговорност. Лично за мен не е правилно да си отиде зам.-началник на Генералния щаб по ресурсите Румен Цоков, вместо самият началник на Генералния щаб.

Ето и списък на виновните според мен:

- министъра на отбраната - Николай Цонев;

- министъра на бедствията и авариите - Емел Етем;

- началника на Генералния Щаб - генерал Златан Стойков;

- всички останали, действали абсолютно неадекватно при създалата се ситуация;

- ако съм пропуснак някой, моля да бъде добавен.

За да не съм голословен, ще обясня какво имам предвим под неадекватни действия. Това са действията предприети от президента, кмета и всички по-горе изброени. Те се стекоха на мястото на инцидента като тайфа сиирджии, вместо да пратят експерти да оценят ситуацията, а те да направят щаб някъде по-надалеч от мястото, тъй като в първите часове, все още не се знаеше дори какво има в складовете.

Та ето и резултатите от анкетата:

“Има ли пряка вина някой за инцидентите край Челопечене?”

Да - 41 гласа

Не - 4 гласа

В тази анкета имаше и едно интересно разминаване, което аз се опитах да уточня. Светльо Бляхов беше дал отговор “Не”, а коментарът му беше “Аз мисля, че вината за този инцидент, както и за много други е нехайното отношение на държавата по важни въпроси за сигурността на нейните граждани. Не се учим от чуждите грешки, а и доста рядко дори и от собствените.”

Потърсих неговото мнение, което той ми позволи да споделя с Вас.

Здравей Светльо,

забелязах, че в анкетата за “Вината за инцидента край Челопечене?” си гласувал с отговор “не”. От друга страна си
посочил и пряк виновник в лицето на държавата. Дали можеш в две изречения да ми обясниш, позицията си спрямо
въпроса?

Здравей Маргарит,
Нямам наистина ясна позиция по този въпрос. Като цяло смятам, че вината е обща.
1. Държавата не си е свършила работата, за да унищожи тези опасни взривове
2. Някой се е възползвал от липсата на държава, за да печели пари на неин гръб и е бил достатъчно не предпазлив.
На кратко, така, стоят нещата, но това не значи, че не трябва да се носи отговорност…
За да се застраховате от изпускане на новите статии в Свежа Идея, моля регистрирайте се за получаване на нашите RSS емисии, тук -> Нова регистрация за получаване на RSS2.0 feeds

Първия Български Бутон за споделяне


Гласувайте за статията в svejo.net



Коментари / 6 коментари

Съгласен съм с теб Маргарит. Съществуват две ясни понятия - индивидуална отговорност и колективна безотговорност. В България е практика колектив да отговаря за всяко едно решение, което преполага към безотговорност. А потърси ли се такава от обществото, то тогава изгаря тъй нареченият човек-бушон (както в случая зам.-началникът на Генералния Щаб), който най-често няма нищо общо и никаква вина.
От посочените от теб хора… аз фаворитизирам министърът на отбраната Николай Цонев.

Svetlio Blyahoff добави своя коментар на 13.07.08 в 13:54

Абсолютно! Той носи пряка отговорност за контрола върху излезли от употреба бойни средства, както и за такива, които са на въоръжение, разбира се.

Маргарит Мисирджиев добави своя коментар на 13.07.08 в 14:11

Прикольно написано !

Юранин добави своя коментар на 14.07.08 в 11:12

Зачет, сенкс автору

Владимир добави своя коментар на 15.07.08 в 1:00

Какво общо има всичко това с маркетинга и рекламата?!

Апостол Апостолов добави своя коментар на 21.07.08 в 8:34

Г-н Апостолов, тук не говорим само за реклама и маркетинг. Този случай, разгледан през призмата на нашият сайт, може да попадне в няколко от направленията, с които се занимаваме конкретно, а това са мениджмънт, кризисен PR, комуникация и работа в екип. Така, че не смятам, че сме избягали много от съдържанието на Свежа Идея!

Маргарит Мисирджиев добави своя коментар на 21.07.08 в 8:53

Говори / Добави своя коментар
Коментарите преминават одобрение.

XHTML: Можеш да използваш тези тагове: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Return to Top

Повече информация за статията

Свежо / Последни статии

Горещо / Най-четени


  • >> Нестандартни и оригинални реклами - (2,268)
  • >> Недоброжелателни слухове относно стабилността на Първа инвестиционна банка - (1,749)
  • >> Оригинални реклами 2 - (1,585)
  • >> 10-те навика на най-НЕуспешните собственици и мениджъри - (1,389)
  • >> Оригинални реклами 3 - (1,370)
  • >> 10-те най-хубави и най-лоши работодатели в България - (1,324)
  • >> Изтегли Firefox 3, бъди част от рекорда - (1,180)
  • >> Продукт на седмицата: Кока-кола - (1,092)
  • >> Интернет маркетинг - мрежата 2.0 (презентация) - (985)
  • >> Мениджърите, сами НЕ правят това, което казват - (847)
  • Последици / Вашият коментар

    Тагове / Облак